Как я побоялся заказать сайт, или У трехногой лошади много достоинств

bog-lyubit-programmistovНе то, чтобы у меня не было денег вообще.

Но тратить их на сайт я категорически не хотел.

Причин тому было три:

  •  Во-первых и в главных  — пугала негарантированность успеха. Наемный сотрудник, да еще и инвестиционный девственник (а с инвестициями я тогда тоже дела не имел) -рисковать, как правило, боится. Наемнику нужны гарантии: работал — значит, заплатят. Сам за что-то платишь — значит, уверен, что услугу окажут. Или, лучше, уже ее получил.

То есть сходить, скажем, в ресторан казалось гораздо более правильным способом потратить деньги, чем заказать на них сайт, с помощью которого можно заработать. В ресторане, так или иначе, пожрать — принесут. А сайт — дело мутное: вдруг… хм… мало денег заработаю? Мне ведь много надо.

  • Во-вторых, было не очень понятно, кому заказывать сайт. Месторождения фрилансеров, вроде free-lance.ru или freelance.ru — если и были уже, то аз, скудоумный, ничего о них не знал. Знакомых вебмастеров у меня не было. Вру, был один: сын начальника отдела кадров из АЗР Балашихи, шестнадцати лет  от роду сваявший для нее сайт. На сайте том рычал на посетителя мощный мерседесовский мотор, а поперек экрана летали анимированные снежинки. Рев мотора подорвал во мне веру во все вебмастерское сословие.

  •  В-третьих, для вебмастера нужно было бы писать техническое задание, а я представлял себе только общие контуры проекта. Подробности прояснились только в процессе.

Зато у меня было до черта свободного времени! На предыдущей, несостояшейся работе, мне платили отступные, уже не прося ходить в офис. Поскольку партнеров я не нашел — торопить меня было некому.

bookЯ отправился в книжный и принес оттуда талмуд толщиною в руку, под авторитетным названием  «Разработка веб-приложений с помощью PHP и MySQL», — дай боженька здоровья его авторам.

В талмуде, шаг за шагом, перемежая код с объяснениями, рассказывали, как сделать книжный интернет-магазин. Сопя от усердия, я перепечатывал код из книги в файлы, которые закачивал на сайт. В коде попадались опечатки, и это было больно: на то, чтобы выяснить, что не так и как это побороть — тратилась куча времени. Параллельно я перекраивал продажу книжек — в продажу автозапчастей, что тоже порядка не добавляло.

Через две недели шаманства первая версия сайта заработала.

Отдельным номером под куполом цирка было создание дизайна (да простит мне читатель это гордое слово). Я не умею рисовать и страдаю дизайнерским кретинизмом: чтобы понять, как будут смотреться рядом два цвета, мне нужно поставить их рядом и посмотреть. Еще через неделю вышло нечто вот такое, и это не было изящно даже для конца 2005 года. Зато — работало. И не стоило ни копейки денег.

Что я получил по результатам оного подвига?

  • Я получил сайт на жОстко самописном движке, что-то сделать с которым до сих пор могу только сам. Любой программист, если допустить его к сайту, деликатно улыбаясь, предложит все переписать напрочь — а сайт на неплохих позициях, и менять его страшно.
  • При этом мне НРАВИТСЯ работать с сайтом. Это в корне неправильно с точки зрения развития фирмы и оперативного руководства ею — так как отнимает время. Но мне — нравится. Я получаю графоманское — программирование мое по-прежнему непрофессионально, — но, все же, творческое удовольствие. Благодаря в том числе этому, мне не надоедает моя работа, — что важно.
  • Изменения на сайте делаются гораздо медленней, чем могли бы делаться с привлечением стороннего программиста. Что понятно.
  • Зато я четко знаю, где и как именно на этом сайте вращаются шестеренки. Что приносит удовлетворение.

В целом, минусы, скорее, перевешивают плюсы. И, разумеется, денег на создание профессионального сайта, — средства производства! — жалеть не стоило ни в коем случае. Профессионально сделанный сайт мог бы быть красивей, быстрее, мобильней с точки зрения изменений.

Но, с другой стороны, я не разобрался бы в сайтостроении — а сайты, сделанные по техзаданию людей, не разбирающихся в их строительстве, бывают чудовищны с точки зрения юзабилити.

Так или иначе, использовав бесплатный на тот момент ресурс — время, — я получил стремноватый, но рабочий, сайт, с которого вскоре начали поступать запросы.

Какими они были — расскажу в следующем посте.

Share

6 комментариев

  1. Немного о нас: Сайт был на Джомле, сделан был одним айтишником в 2010 году за 390 $, что то там через 3 года сломалось, на хостинге сказали что вирусы залетели, блин 3 года не залетали, а тут на те и вирусы. Сайт пришлось недавно удалить, вот теперь думал новый заказать, прочитал эту статейку, наверно сам попробую создать. спасибо за вдохновение.

    [Ответить]

    kosta Ответил:

    Только уж делайте на промышленном движке, проще всего — на WordPress’е
    Иначе — заколебетесь сами обновлять.
    Ну, если, конечно, кайфа от этого не ловите.

    [Ответить]

    Ринат Ответил:

    предлагают на таком: http://www.1c-bitrix.ru/
    как кто думает?

    [Ответить]

Добавить комментарий для Ринат Баязитов Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.

Post comment